Ιδιοκτησία σκύλου
- Thread starter TARA
- Ημερομηνία δημιουργίας
Το δεύτερο τσιπ το σκέφτηκα γιατι το ειχε προτείνει εκπαιδεύτρια - (κατά δήλωση της) κτηνιατρος για ενα αγγλικό μπουλντογκ που θεωρούσε ότι κακοποιείται. Και όταν της ειχα πει, οτι και να τον εκλεβε κανεις ασχετος το σκυλο, θα εχει τσιπ, μου λέει βάζεις δεύτερο και ξεμπερδεύεις.
mareco λες για τα εγγραφα πώς να χαθουν φαντάζομαι... ζευγάρι σε διάσταση ειναι... δυστυχώς πάντα περιουσιακά εγγραφα εξαφανιζονται σε τετοιες περιπτώσεις!
mareco λες για τα εγγραφα πώς να χαθουν φαντάζομαι... ζευγάρι σε διάσταση ειναι... δυστυχώς πάντα περιουσιακά εγγραφα εξαφανιζονται σε τετοιες περιπτώσεις!
δεν ξερω τι ιδεα εχει και ειλικρινά μετά από κάτι τετοια εκοψα επαφες!
Αλλά η ευκολια που το ειπε... με ανησυχησε!
Μάλλον, θα έχει μαύρα μεσάνυχτα των συνεπειών.
Ελπίζω να μην ξεφουρνίζει τέτοιες ιδέες, φάτσα φόρα.
χρησιμο το θέμα και ενδιαφερον. Οποιος γνωριζει και θελει ας μου λυσει απορια : Ο Κυριος Χ πηγαινει το σκυλο Ω στον Κτηνιατρο Α οπου του βαζει τσιπ και στελνει τα στοιχεια του κυριου στο συλλογο. Μετα απο δυο χρονια, η συζυγος Ψ, πηγαινει σε εναν αλλο Κτηνιατρο Β λεγοντας του οτι θελει να βαλει για πρωτη φορα τσιπ . Εκεινος στελνει τα δικα της διαφορετικα στοιχεια στο συλλογο. Πως γινεται η διασταυρωση απο το συλλογο ότι προκειται για τον ίδιο σκύλο; Δε γνωρίζω βεβαια αν ειναι υποχρεωμενοι να ελεγχουν καθε φορα οι Κτηνιατροι με το σκανερ αν εχει τοποθετηθει ηδη τσιπ.
Αν εσύ δώσεις το αυτοκίνητο στο γιο σου που δεν έχει δίπλωμα και πατήσει ένα παιδάκι, εσένα θα τρέχουν κυρίως! Ομοίως και αν σε γράψει κάμερα ότι έτρεχες, στον ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου πάει το ραβασάκι!
Πρέπει να προσέχεις που αφήνεις το σκύλο σου κύριε ιδιοκτήτη! Έχεις την πλήρη ευθύνη για το που βρίσκεται και τι κάνει ανά πάσα στιγμή ο σκύλος σου. Αλλιώς πάρτον μαζί σου.
Και συνεχίζονται οι παράλογες θεωρίες περί νόμιμης τοποθέτησης και καταχώρησης τσιπ.
Οτι θα 'πρεπε να εξηγούμε και να αναλύουμε, τα αυτονόητα, δεν το φανταζόμουν, ομολογώ.
Ας το κάνουμε γκάλοπ. Να ρωτήσει καθένας τον γιατρό του, και να ποστάρουμε τις απαντήσεις.
Ενδιαφέρον θα έχει.
Οτι θα 'πρεπε να εξηγούμε και να αναλύουμε, τα αυτονόητα, δεν το φανταζόμουν, ομολογώ.
Ας το κάνουμε γκάλοπ. Να ρωτήσει καθένας τον γιατρό του, και να ποστάρουμε τις απαντήσεις.
Ενδιαφέρον θα έχει.
κι αν εχει διπλωμα; εδω σε θελω καβουρίναΑν εσύ δώσεις το αυτοκίνητο στο γιο σου που δεν έχει δίπλωμα και πατήσει ένα παιδάκι, εσένα θα τρέχουν κυρίως! Ομοίως και αν σε γράψει κάμερα ότι έτρεχες, στον ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου πάει το ραβασάκι!
Πρέπει να προσέχεις που αφήνεις το σκύλο σου κύριε ιδιοκτήτη! Έχεις την πλήρη ευθύνη για το που βρίσκεται και τι κάνει ανά πάσα στιγμή ο σκύλος σου. Αλλιώς πάρτον μαζί σου.
Αφού το ένα είναι χρονολογικά ποίο μπροστά τοποθετημένο απο το δεύτερο με στοιχεία δηλωμένα υποθετικά.
Γιατί ψάχνουμε τρόπους να αποδέιξουμε ότι το σύστημα δεν δουλευεί ή πως να παρακάμψουμε το σύστημα;
Εξαρτάται τότε από την παράβαση. Δες και εδώ:
Είναι η αντίστοιχη περίπτωση του να προκαλέσει ο σκύλος ζημιές. Ανεξαρτήτως οδηγού, ο ιδιοκτήτης πληρώνει τη νύφη.
| Τι συμβαίνει αν ένα ανασφάλιστο όχημα προκαλέσει υλικές ζημιές; Ποιες είναι οι συνέπειες; |
|
| Στην περίπτωση αυτή, το Επικουρικό Κεφάλαιο αναλαμβάνει να αποζημιώσει αυτούς που υπέστησαν υλικές. Στη συνέχεια, στρέφεται κατά του ιδιοκτήτη του ανασφάλιστου οχήματος που προξένησε το ατύχημα για να διεκδικήσει το ποσό που κατέβαλε. Η αποζημίωση που καλύπτει το Επικουρικό είναι έως €1.000.000 ανά ατύχημα. |
Είναι η αντίστοιχη περίπτωση του να προκαλέσει ο σκύλος ζημιές. Ανεξαρτήτως οδηγού, ο ιδιοκτήτης πληρώνει τη νύφη.
Οι οποίες βασικά θα έπρεπε να σταματήσουν, γιατί ουσιαστικά συζητάμε για παρανομίες.
Γιατί θεωρητικά μπορεί να συμβεί. Απο ενδιαφέρον και περιέργεια.
Και οι παρανομίες είναι κομμάτι της κοινωνίας. Πρέπει να γνωρίζουμε τα πιθανά σενάρια. Το σενάριο δεν ειναι απίθανο, εχει συμβεί.
Αν καποιες ενοχληθηκατε τοοοοοσο μα τόοοοοσο πολυ θεωρήστε οτι η πράξη μπορεί να μην εχει γίνει εσκεμμένα αλλά από άγνοια.
Γιατί υπάρχει πολυνομία και οι νόμοι ως συνήθως δεν μπορούν να εφαρμοστούν στην πράξη.
Θα προσπαθήσω να το τεκμηριώσω, βγαίνει και λέει ο νομοθέτης
Τσουχτερά πρόστιμα από 100 μέχρι 30.000 ευρώ για τους ιδιοκτήτες κατοικιδίων -Αναλυτικά οι χρηματικές ποινές [λίστα] - On-news
στο σημείο "Γίνεται υποχρεωτική η σήμανση (τσιπ)" ποιός θα κάνει τον έλεγχο? θα εφοδιαστεί η δημοτική ή άλλη αρχή scanners για να δεί αν εχώ 10 ή κανένα microchip, όταν τον βγάλω βόλτα?
Αμα μου τύχει η στραβή και χάσω το σκύλο θα βρεθούν 2,3... microchips αν δεν τύχει δεν θα βρεθεί ποτέ.
Αν γίνει ζημιά ή παρανομία με το σκύλο πάλι δεν κατάλαβα γιατί να μην κάνει ο χειριστής τον κινέζο και να πεί στείλτε το πρόστιμο στον ιδιοκτήτη βάσει καταχώρησης του microchip.
Παρακάτω στο θέμα υπάρχει αντιδικία με την επιμέλεια του σκύλου ποιός λέει οτι το δικαστήριο θα είναι αμερόληπτο? ο δικαστής θα είναι φιλόζωος θα ξέρει ότι ο σκύλος ουσιαστικά ανήκει σε αυτόν που τον φροντίζει.
υ.γ.Αυτά τα γράφω όχι να κάνω τον ξερόλα αλλά σαν προβληματισμούς που έχω και εγώ.
εδώ μην παρεξηγηθώ και φύγω με πίσσα και πούπουλα δεν αμφισβητώ το τσιπάρισμα απλά το θέτω ως προβληματισμό στο θέμα νομοθεσίας
