Το "γνωστης" παει στο -ξερει ποτε να το χρησιμοποιησει το εργαλειο- αν το δουλευει συνεχεια τα μειονεκτηματα θα ειναι περισσοτερα απο τα προτερηματα.Θα τον αποκαλουσα και εγω τεμπελη αν ζουσαμε 100 χρονια παραπανω .
Μπορεις να πατησεις στο google και να δεις αλλα αφου ρωτας εμενα......αρνητικα=Ο joffrey βγηκε τρελαρας κ σαδιστης σε αντιθεση με την myrcella και τον tommen που βγηκαν καλοπαιδα! Ποσο βγαινει ? 33,3333333333% ???
Αν δεν θελεις να ακους μαλακιες να αλλαξεις παρεες .. Αν δεν θελεις να διαβαζεις μαλακιες (η δικη μου περιπτωση).... αυτο δεν γινεται αυτη ειναι η ομορφια και η ασχημια του internet
.
ΥΓ σεβαστη καθε αποψη , η διατυπωση σου ηταν λιγο γκαζιαρικη
Η ομορφιά και η ασχήμια του ίντερνετ συνιστώνται όντως στην πολυφωνία απόψεων και οι απόψεις είναι όντως σεβαστές.
Τα επιστημονικά
δεδομένα όμως δεν συνιστούν κατά κανένα τρόπο απόψεις συζητήσιμες και αμφισβητίσιμες από μη επιστήμονες, παρά μόνο από ομότιμους επιστήμονες που ερευνούν τα υπάρχοντα δεδομένα και τα καταρρίπτουν ή τα στηρίζουν.
Και για αυτό όταν μιλάμε για απόψεις στο συγκεκριμένο θέμα, λέμε
μαλακίες. Και για αυτό είναι και γκαζιάρικες οι διατυπώσεις μου.
Πόσταρες για να "ενημερώσεις" με τις γνώσεις που έχεις για ένα θέμα. Βιολογικό. Άρα επιστημονικό. Ενημέρωση αστήριχτη από στοιχεία. Και με καλείς να μπω στο ίντερνετ να ψάξω. Να χάσω εγώ το χρόνο που ΔΕΝ έχω για να ψάξω στοιχεία πάνω σε κάτι που ΕΣΥ έφερες στο τραπέζι. Τουλάχιστον γαϊδουριά in my book. Και γι'αυτό είναι επίσης γκαζιάρικες οι διατυπώσεις μου.
Το λοιπόν, πέρα από τα τσιτάτα για τις πρακτικές τύπου λάνιστερ (copyright
@betty coltrane)), πρόχειρα 2-3 πράγματα, αμετάφραστα γιατί τόσο χρόνο είχα, από peer reviewed επιστημονικές πηγές και πανεπιστήμια, όχι από τη "βιβλιογραφία του σκύλου" που σπανίως έρχεται από ελέγξιμες πηγές:
(Γενικά)
Inbreeding depression
Inbreeding may lower the population's ability to survive and reproduce, a phenomenon called inbreeding depression
59600 άρθρα για το inbreeding depression
(Σε άσχετα είδη)
http://www.nature.com/nature/journal/v392/n6675/abs/392491a0.html
The first demonstration of an effect of inbreeding on the extinction of natural populations
http://science.sciencemag.org/content/206/4422/1101
Juvenile mortality of inbred young was higher than that of noninbred young in 15 of 16 species of captive ungulates. In 19 of 25 individual females, belonging to ten species, a larger percentage of young died when the female was mated to a related male than when she was mated to an unrelated male.
(Ειδικά για σκυλιά)
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090023311002309
The popular sire phenomenon is the most problematic breeding practice, since it has also led to the dissemination of a large number of inherited defects. The practice should be limited by taking measures
Υπάρχουν και έρευνες για έλεγχο των αναγνωρισμένων επιπτώσεων του inbreeding. Έλεγχο από certified
βιολόγους και natural science επιστήμονες, δε λέω. Που αμφισβητούνται και στηρίζονται. Ας καγχάσω τρις εάν έστω και το 1% των εκτροφέων που εφαρμόζουν inbreeding έχουν κάποια σχετική γνώση πάνω σε αυτό και δεν είναι ο "παραδοσιακός" εκτροφέας του χωριού που "έτσι βγάζανε καλά σκυλιά οι παλιοί, έτσι κι εγώ".
Aυτά πρόλαβα. Αν χάσω το λεωφορείο για εκεί που θέλω να πάω σήμερα να ξεκινήσω επιτέλους τις διακοπές μου, που έτσι δείχνει, μπορώ να βρω κι άλλα μετά. ΚΑΙ για αυτό είναι γκαζιάρικες οι διατυπώσεις μου.
Υ.Γ. Αν είναι να αρχίσετε να καταφέρεστε προσωπικά ο ένας για τις πρακτικές του αλλουνού, για το αν είναι χειρότερο να χάνεται η "ταυτότητα" ενός σκυλιού ή αν είναι χειρότερη η αιμομιξία, ας αναρωτηθείτε που πήγε το ΠΟΙΜΕΝΙΚΟΣ στο γερμανικό ποιμενικό. Times change, needs change, evolution (like shit) happens.
Και η απάντηση πάντα και σε όλα είναι ΝΑΙ η αιμομιξία που καταστρέφει τον όποιο πληθυσμό, είναι μακρά εκτός συναγωνισμού χειρότερη από οποιαδήποτε υποκειμενική μεταστροφή που δε ζημιώνει βιολογικά τον οργανισμό.
