Εμβολιασμος!! Κινδυνος ή Όφελος?
- Thread starter Cicaci
- Ημερομηνία δημιουργίας
δε βαρεσα
και κει συμφωνουμαι
αλλα οταν δεινεις 65 ευρω τα 13.5 για acana,συν 2χ20 για κολαρα για τσιμπουρια,συν κατι χαπια για ενδοπαρασιτα,συν σπρει κλπ,κλπ ,κλπ
ε,τοτε ας δωσω και αλλα 80 στο γιατρο να κανω τα εμβολια σωστα και ας κονομαει και αυτος
και κει συμφωνουμαιαλλα οταν δεινεις 65 ευρω τα 13.5 για acana,συν 2χ20 για κολαρα για τσιμπουρια,συν κατι χαπια για ενδοπαρασιτα,συν σπρει κλπ,κλπ ,κλπ
ε,τοτε ας δωσω και αλλα 80 στο γιατρο να κανω τα εμβολια σωστα και ας κονομαει και αυτος
Σε περίπτωση που κάποιος δεν ξερει ή αναρωτιεται αν πρεπει να κανει τα επαναληπτικά εμβόλια.... Μια απάντηση από κτηνίατρο!
A practice that was started many years ago and that lacks scientific validity or verification is annual re-vaccinations. Almost without exception there is no immunologic requirement for annual revaccinations. Immunity to viruses persists for years or for the life of the animal. Successful vaccination to most bacterial pathogens produces an immunologic memory that remains for years, allowing an animal to develop a protective anamnestic (secondary) response when exposed to virulent organisms. Only the immune response to toxins requires boosters (e.g. tetanus toxin booster, in humans, is recommended once every 7-10 years). And no toxin vaccines are currently used for dogs and cats. Furthermore, revaccination with most viral vaccines fails to stimulate an anamnestic (secondary) response as a result of interference by existing antibody (similar to maternal antibody interference). The practice of annual vaccination in our opinion should be considered of questionable efficacy unless it is used as a mechanism to provide an annual physical examination or is required by law (i.e., certain states require annual revaccination for rabies).
Summary: Yearly "boosters" are unnecessary, provide no benefit if given (will not increase immunity). Thus boosters are either a legal issue (Rabies) or a manipulation issue (inducing clients to come in for examination rather than directly suggesting an examination).
Μια πρακτική που ξεκίνησε πριν από πολλά χρόνια και στερείται επιστημονικής εγκυρότητας ή επαλήθευσης για τον εκ νέου ετήσιο εμβολιασμό. Δεν υπάρχει ανοσολογική ανάγκη για ετήσιο εμβολιασμό. Η ανοσία σε ιούς διαρκεί για χρόνια ή για όλη τη ζωή του ζώου. Ένας επιτυχής εμβολιασμός με τα περισσότερα παθογόνα βακτήρια που παράγει μία ανοσολογική μνήμη παραμένει χρόνια, επιτρέποντας ένα ζώο να αναπτύξει μια προστατευτική αναμνηστική (δευτερεύουσα) αντίδραση όταν εκτίθεται σε λοιμογόνο οργανισμούς. Μόνο η ανοσολογική αντίδραση στις τοξίνες απαιτεί επανάληψη (π.χ. η επαναληπτική τοξίνη του τετάνου, στον άνθρωπο, συνιστάται μία φορά κάθε 7-10 χρόνια). Και όχι εμβόλια χωρίς τοξίνη που χρησιμοποιούνται σήμερα για σκύλους και γάτες. Επιπλέον, ο επανεμβολιασμός με τα περισσότερα εμβόλια ιών αποτυγχάνει να τονώσει την αναμνηστική (δευτερεύουσες) αντίδραση ως αποτέλεσμα των παρεμβολών από τα υπάρχων αντίσωμα (παρόμοια με τη παρεμβολή μητρικών αντισωμάτων). Η πρακτική του ετήσιου εμβολιασμού κατά τη γνώμη μας θα πρέπει να θεωρείται αμφίβολης αποτελεσματικότητας το μόνο θετικό είναι ότι με αυτόν τον μηχανισμό οι ιδιοκτήτες έχουν την ευκαιρία να πάνε το σκύλο τους για την ετήσια εξέταση ή υποχρεούται από το νόμο (δηλαδή, ορισμένα κράτη μέλη απαιτούν ετήσια επαναληπτικού για τη λύσσα).
Περίληψη: Ετήσιος "επανεμβολιασμός" είναι περιττός, δεν παρέχει κανένα όφελος αν δοθεί (δεν θα αυξήσει την ανοσία). Έτσι τα επαναληπτικά εμβόλια είναι είτε ένα νομικό θέμα (Λύσσα) ή ένα θέμα χειραγώγησης (παρακινήσει τους πελάτες να έρθουν σε εξετάσεις για κάποιο όχι άμεσο γεγονός που υποδηλώνει την εξέταση).
Don Hamilton, DVM (Doctor of Veterinary Medicine)
A practice that was started many years ago and that lacks scientific validity or verification is annual re-vaccinations. Almost without exception there is no immunologic requirement for annual revaccinations. Immunity to viruses persists for years or for the life of the animal. Successful vaccination to most bacterial pathogens produces an immunologic memory that remains for years, allowing an animal to develop a protective anamnestic (secondary) response when exposed to virulent organisms. Only the immune response to toxins requires boosters (e.g. tetanus toxin booster, in humans, is recommended once every 7-10 years). And no toxin vaccines are currently used for dogs and cats. Furthermore, revaccination with most viral vaccines fails to stimulate an anamnestic (secondary) response as a result of interference by existing antibody (similar to maternal antibody interference). The practice of annual vaccination in our opinion should be considered of questionable efficacy unless it is used as a mechanism to provide an annual physical examination or is required by law (i.e., certain states require annual revaccination for rabies).
Summary: Yearly "boosters" are unnecessary, provide no benefit if given (will not increase immunity). Thus boosters are either a legal issue (Rabies) or a manipulation issue (inducing clients to come in for examination rather than directly suggesting an examination).
Μια πρακτική που ξεκίνησε πριν από πολλά χρόνια και στερείται επιστημονικής εγκυρότητας ή επαλήθευσης για τον εκ νέου ετήσιο εμβολιασμό. Δεν υπάρχει ανοσολογική ανάγκη για ετήσιο εμβολιασμό. Η ανοσία σε ιούς διαρκεί για χρόνια ή για όλη τη ζωή του ζώου. Ένας επιτυχής εμβολιασμός με τα περισσότερα παθογόνα βακτήρια που παράγει μία ανοσολογική μνήμη παραμένει χρόνια, επιτρέποντας ένα ζώο να αναπτύξει μια προστατευτική αναμνηστική (δευτερεύουσα) αντίδραση όταν εκτίθεται σε λοιμογόνο οργανισμούς. Μόνο η ανοσολογική αντίδραση στις τοξίνες απαιτεί επανάληψη (π.χ. η επαναληπτική τοξίνη του τετάνου, στον άνθρωπο, συνιστάται μία φορά κάθε 7-10 χρόνια). Και όχι εμβόλια χωρίς τοξίνη που χρησιμοποιούνται σήμερα για σκύλους και γάτες. Επιπλέον, ο επανεμβολιασμός με τα περισσότερα εμβόλια ιών αποτυγχάνει να τονώσει την αναμνηστική (δευτερεύουσες) αντίδραση ως αποτέλεσμα των παρεμβολών από τα υπάρχων αντίσωμα (παρόμοια με τη παρεμβολή μητρικών αντισωμάτων). Η πρακτική του ετήσιου εμβολιασμού κατά τη γνώμη μας θα πρέπει να θεωρείται αμφίβολης αποτελεσματικότητας το μόνο θετικό είναι ότι με αυτόν τον μηχανισμό οι ιδιοκτήτες έχουν την ευκαιρία να πάνε το σκύλο τους για την ετήσια εξέταση ή υποχρεούται από το νόμο (δηλαδή, ορισμένα κράτη μέλη απαιτούν ετήσια επαναληπτικού για τη λύσσα).
Περίληψη: Ετήσιος "επανεμβολιασμός" είναι περιττός, δεν παρέχει κανένα όφελος αν δοθεί (δεν θα αυξήσει την ανοσία). Έτσι τα επαναληπτικά εμβόλια είναι είτε ένα νομικό θέμα (Λύσσα) ή ένα θέμα χειραγώγησης (παρακινήσει τους πελάτες να έρθουν σε εξετάσεις για κάποιο όχι άμεσο γεγονός που υποδηλώνει την εξέταση).
Don Hamilton, DVM (Doctor of Veterinary Medicine)
Last edited:
