Κριτές Εκθέσεων δια χειρός... kabuki

[canis]

Δυστυχώς (κατά την άποψη μου) επιμένεις στην "προσωπική εμπειρία" και τονίζεις πως η άποψη "πρέπει να διαμορφώνεται από τις εμπειρίες του και όχι από αυτά που άκουσε ή διάβασε"...

Αυτό με κάνει να νιώθω άβολα, σαν να πρέπει να αποδείξω την εμπειρία μου, σαν να πρέπει να καταθέσω το βιογραφικό μου για να ακουστεί η άποψη μου (ή και κάθε μέλος να πρέπει να το κάνει) και να αποκτήσει "βάρος".

Πάντα ήμουν αντίθετος σε αυτό. Πάντα ήθελα να αφήνω τα επιχειρήματα (την επιχειρηματολογία), την ειλικρίνεια, τα γεγονότα, τα στοιχεία να δίνουν αξία στην άποψη.

Θα κάνω μια "εξαίρεση", μόνο και μόνο σαν "πείραμα" για να δω "τι μπορεί να συμβεί"...

Θα αρχίσω λοιπόν χρονολογικά:

Είμαι στις εκθέσεις σαν θεατής από το 1991 και σε κάθε κυνολογικό δρώμενο που συμβαίνει στην Ελλάδα (από "Αναγνώριση" ΚΟΕ μέχρι bazaar φιλοζωικής). Το 1993 συμμετέχω με σκύλο σε "Αναγνώριση". Το 1994, 1995 και 1996 και σαν εκθέτης (άτυπος και μάλλον άχαρος handler). Μέχρι το 1997 έχω παρακολουθήσει τα περισσότερα σεμινάρια που γίνονταν στην Ελλάδα και είχαν σχέση με τον σκύλο. Το 1996 και το 1997 γράφω και κάποια άρθρα για περιοδικό του χώρου. Κάπου εκεί (στο τσακιρ κέφι) "ρίχνω" και μια Κτηνιατρική παράλληλα με μερικές εκθέσεις σε Κύπρο, Ουγγαρία, Ρουμανία, Αυστρία, Μολδαβία (ξανά σαν άτυπος και μάλλον άχαρος handler) και τελευταία παρουσίασα σκύλο το 2012. Μεταξύ 1995 και 2002 "δουλεύω" και σαν εκπαιδευτής σκύλων προσπαθώντας να δω στην πράξη και πέρα από τα δικά μου σκυλιά, τις γνώσεις που έχω αποκομίσει διαβάζοντας και παρακολουθώντας σεμινάρια (το "δουλεύω" σε εισαγωγικά διότι δεν έπαιρνα χρήματα και όχι, δεν ήταν φίλοι ή γνωστοί οι ιδιοκτήτες των σκύλων... Δεν είμαι πολύ καλός με τα χρήματα... ). Έχω βοηθήσει φίλους και γνωστούς να "στήσουν" pet shop, έχω δουλέψει σε pet shop, έχω φέρει σκύλους για εκτροφείς, έχω μεσολαβήσει για να πάρουν σκύλους εκτροφείς. Έχω επισκεφθεί αρκετά εκτροφεία και σχολές σε εσωτερικό και εξωτερικό. Μιλάω χρόνια και ιδιαίτερα στην μεταδιαδικτυακή εποχή με πολλούς κριτές και εκτροφείς φυλών που με ενδιαφέρουν, έχω επωνυμία εκτροφείου (παρθένα... η επωνυμία... σαν την σκύλα μου ) και αν αφήσουμε έκτος κάποιες εργασίες (προπτυχιακές, μεταπτυχιακές) και Master (μη αναγνωρισμένο)... είμαι και ο δημιουργός της σελίδας που μιλάμε από τον Ιούνιο του 2006 and going...

"Κέρδισα";... "Κερδίζουν" οι εμπειρίες μου;... Οι "δράκοι" μου είναι από το LSD; Θα πρέπει να βάλω ως "υπογραφή" τα παραπάνω για να μπορώ να γράφω και να μην απαξιώνεται η άποψη μου;

Άβολο και ίσως η χειρότερη δημοσίευση που έχω κάνει εδώ και περίπου 10 χρόνια... Πρέπει όμως να δοκιμάσει τα πάντα κανείς για να μπορεί να μιλήσει... Έτσι λένε...

Υ.Γ. Να αναφέρω και την Crufts, αξίζει σαν εμπειρία και "λίγος" Αρκτούρος με Ε.Π. (και αρκούδες και λύκους)... και αν ξέχασα κάτι δε πειράζει.

 

[johnk]

...Άβολο και ίσως η χειρότερη δημοσίευση που έχω κάνει εδώ και περίπου 10 χρόνια... Πρέπει όμως να δοκιμάσει τα πάντα κανείς για να μπορεί να μιλήσει... Έτσι λένε...

ΠΟΛΥ άβολο...

 

[epial]

Βρε Μιχάλη, δεν σε γνωρίζω (αν και θα ήθελα πολύ), αλλά απ αυτά που γράφεις σε φαντάζομαι ως εξής:
Με κουρά καθολικού μοναχού, με τρίχινο χοντρό καφε ράσο και σχοινί για ζώνη και να διδάσκεις με πάθος τις Γραφές!
Και αυτό διότι οι απαντήσεις που δίνεις είναι:
«Αυτό μόνο που χρειάζεται να τονίζουμε και να εφαρμόζουμε, είναι η γνώση και η υπακοή στις Γραφές!»
«Η Αγία Εκκλησία είναι αλάνθαστη και για να γίνονται όλα όπως γίνονται, ειναι θέλημα Θεού! Όλα τα άλλα είναι πταίσματα που τα επέβαλε ο Σατανάς βασιζόμενος στα πάθη των ανθρώπων , αλλά είναι ανάξια και δεν πρέπει να συζητηθούν και πρέπει να τα υποβαθμίσουμε, διότι θα βλάψουν την ίδια την Εκκλησία!»

Δεν έχω παρει απάντηση ποιός είναι ο λόγος που κάποιες φυλές, κατάντησαν όπως καταντησαν! Πως δεν κατάφερε η Αγια Εκκλησία να το αποφύγει και όχι μόνο συνεχίζονται αλλά μεγενθύνονται;

Όπως δεν εχω δει σαφείς, σαφέστατες και συγκεκριμένες (με α' β' γ') και όχι αόριστες προτάσεις που θα λύσουν το πρόβλημα της επιρροής του Σατανά!
Διότι κατα τη γνωμη μου, το πρόβλημα ειναι διεθνές και όχι μόνο εγχώριο...

 

[Yorkaddict]

Επουδενι δεν ήταν επί προσωπικού το σχόλιό μου.

Οι εμπειρίες μας και οι γνώσεις μας διαμορφώνουν και τις απόψεις μας.
Στην συζήτησή μας προσπάθησα να εξηγήσω κάποια πράγματα με τα οποία διαφωνώ, βασιζόμενος σε γεγονότα που έχω βιώσει και βιώνω.
Δεν θα μπορούσα να κάνω κάτι διαφορετικό.
Λυπάμαι, αλλά όλο αυτό που περιγράφεται (απο πολλούς) δεν το έχω δει με βάση την μέχρι τώρα τριβή μου με αυτόν τον χώρο.
Ή τουλάχιστον όχι στον βαθμό που παρουσιάζεται.

Επομένως δεν μπορώ να υπερασπιστώ κάτι που παρά τις διαβεβαιώσεις απανταχού "καλοθελητων" δεν έχω συναντήσει.

Αναρωτιέμαι πόσο πιο ξεκάθαρος μπορώ να γίνω...

 

[canis]

Μα αφού μαζί συζητούσαμε, μάλιστα παραθέτοντας ο ένας γραπτά του άλλου...

Για ποιον ήταν τα σχόλια για απειρία και για σχολιασμό με βάση ακουσμάτων και φημών και όχι εμπειριών; Για κάποιον που ακόμα δεν έχει γράψει;

Δεν μπορώ εγώ να σχολιάσω και να υποδείξω τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει ο κάθε ένας, τι μπορεί να παραδεχθεί και τι όχι ή ακόμα και τι μπορεί να δει και τι όχι. Δεν είναι όμως ωραίο να απαξιώνεται η άποψη κάποιου ως προϊόν φαντασίας ή συνομωσιολατρείας και να κατηγοριοποιείται ως άπειρος, ανίδεος, αμέτοχος κ.α., αναγκάζοντας τον να αναρτήσει βιογραφικό.

Που καταλήξαμε λοιπόν; Πως εσύ με την εμπειρία και γνώση Α δεν έχεις δει και δεν έχεις συναντήσει κι εγώ με την εμπειρία και γνώση Α+ έχω δει και έχω συναντήσει;

Είδες πως βγήκαν τα όποια επιχειρήματα από την μέση όταν μετράμε τις εμπειρίες μας και τα βιογραφικά μας;

Δεν είναι σωστή βάση συζήτησης αυτή, κατά την γνώμη μου...

 

[Yorkaddict]

Επαναλαμβάνω πως το σχόλιο ήταν γενικό, και όχι επι προσωπικού!
Η κουβέντα μετατράπηκε σε μια προσωπική αντιπαράθεση χωρίς να έχω τέτοια πρόθεση.

Οταν πρωτομπήκαμε στον χώρο το μόνο που ακούγαμε ήταν για συνωμοσίες, στημένα βάθρα και γνωριμίες και μέχρι στιγμής ΔΕΝ τα έχουμε συναντήσει. Δεν αμφισβητώ την ύπαρξή τους, δεν ξέρω τι θα συναντήσω στην πορεία, αλλά δεν μπορώ να υποστηρίξω κάτι που δεν έχω δει να γίνεται στην πράξη.

Να φέρω ένα παράδειγμα:
Μας έχει τύχει να ακούσουμε για κριτή που κρίνει βάσει γνωριμιών και γνωστών προσώπων, ο οποίος "αδίκησε" σκύλους. Οταν ήρθε η ώρα να κρίνει τον σκύλο μας διαπίστωσα ότι όλα αυτά που ακούγαμε απείχαν από την πραγματικότητα. Και στην φυλή αλλά και στην ομάδα.

Ελατε λοιπόν στην θέση μου και πείτε μου:
Θα διαμορφώνατε άποψη με βάση το κουτσομπολιό του τάδε που έχασε (χωρίς να ξέρω αν έχασε δίκαια ή άδικα γιατί δεν γνωρίζω την φυλή του σκύλου του) ή με βάση την δική σας εμπειρία από τον συγκεκριμένο κριτή;

Οπως είναι σεβαστή η δική σας άποψη, χωρίς να χρειάζεται να παραθέσετε βιογραφικό, έτσι πρέπει να είναι σεβαστή και η δική μου, επίσης χωρίς να παραθέσω βιογραφικό. Αυτό δεν σημαίνει όμως οτι πρέπει να δεχτώ αβίαστα την δική σας ή οποιουδήπουτε άλλου (δεν είναι προσωπικό), χωρίς να την φιλτράρω βάσει των δικών μου εμπειριών.

 

[canis]

Τι δουλειά είχαν αυτά τα "γενικά σχόλια" στην συζήτηση μας;

Αν η κουβέντα έχει μετατραπεί σε "προσωπική αντιπαράθεση" μήπως φταίει η εμμονή στις "προσωπικές εμπειρίες" και στην αποφυγή να δούμε την γενική εικόνα με βάση την λογική και τα επιχειρήματα;

Αν έλεγα κι εγώ πως η άποψη θα πρέπει να διαμορφώνεται από την γνώση και να αποδίδεται με ειλικρίνεια και όχι πολιτική και διπλωματία που πιθανόν να κρύβει συμφέρον, όχι απαραίτητα οικονομικό και ματαιοδοξία, δεν θα ήταν άσχημο; ...και ας μην ήταν επί προσωπικού, αλλά γενικό.

Η δική μου άποψη δεν έγινε σεβαστή και συνεχίζει να απαξιώνεται με σχόλια για "κουτσομπολιά του τάδε που έχασε" που θα με διαβεβαιώσετε πως δεν αφορούν εμένα, αλλά είναι γενικά... και δεν μπορεί επιχείρημα σε μια συζήτηση να είναι μόνο η προσωπική εμπειρία, διότι μπορεί να μην έχετε πιάσει ποτέ ή δει μπροστά σας 10δις ευρώ αλλά υπάρχουν.

Εγώ δεν έχω πεινάσει και όποτε πεινάω τρώω. Ούτε και κάποιος δικός μου έχει έλλειψη φαγητού, όταν πεινάσουν παραγγέλνουν. Άρα, αυτό που κάποιοι πεθαίνουν από πείνα μπορεί να είναι φαντασία, υπερβολές ή "φτιαχτό".

Από μέρους μου, σταματώ εδώ... Επαναλαμβάνοντας πως δεν είναι σωστή βάση συζήτησης αυτή.

 

[GRDANE]

οι εκθεσεις στο συνολο τους εχουν καταληξει σοου

απο την αλλη οι κριτες βρισκονται εκει κι εχουν το ρολο τους

ειτε κανουν σωστα την δουλια τους ειτε χαριεντιζονται και κανουν δημοσιες σχεσεις

ειτε εχουν γνωσεις ειτε ειναι ασχετοι... κι αυτοι εχουν τον ρολο τους στν εκδηλωση

εκθεσεις .....

οι εκτροφεις ερχονται να εκθεσουν την εκτροφη τους, να παρουν την κριση τους, να παρουν μια θεση σε ενα βαρθρο ,

να τους δει και αναγνωρισει ο κοσμος, να μπορουν να διαθεσουν ευκολοτερα τα κουταβια τους,

οι εταιρειες ερχονται να εκθεσουν τα προιοντα τους, τις τροφες τους ,τα λουρια τους κλπ

τα σκυλια τους? αυτο με ξεπερνα...

ολοι εχουν ενα ρολο εκει μεσα και ο καθενας τον σκοπο του

πως το αξιοποιει ο καθεις ειναι στο χερι του

πως το αντιλαμβανεται ο επισκεπτης θαπρεπε να αφορα ολους μας... κι εδώ ισως είναι που χρηζει να δουμε αν φταιει κατι τι φταιει και πως διορθωνεται… χωρις να δινουμε περισσοτερη βαρυτητα στον ένα η τον άλλο παραγοντα αλλα μοιραζοντας το βαρος της ευθυνης κατά το ποσο του αναλογει του καθενος…
εθνικοι ομιλοι , ομιλοι φυλων, κριτες , εκτροφεις , ιδιωτες επισκεπτες >θεατες....

 

[canis]

Μα πως φτάνουμε από εδώ:



Εδώ:



...χωρίς τους κριτές να επιβραβεύουν αλλαγές σε χαρακτηριστικά που οδηγούν σε προβλήματα;

Θα φτάναμε εδώ αν οι κριτές "έκοβαν" τα σκυλιά με τα "αλλοιωμένα" ή έστω "νέα" χαρακτηριστικά;

Που υπάρχει βελτίωση για τον σκύλο, την υγεία του, την ευζωία του, κλπ;

Από εδώ:



Εδώ:



Από εδώ:



Εδώ:



...και δεν έχει τελειωμό...

 

[GRDANE]

ευκολο ν απαρατηρω φωτογραφιες και να ρωταω... κριμα που μιλαμε δυο τρεις μονο...
φανταζεσαι οτι δεν θα μπορουσαν να ξερω τις λεπτομερειες για καθε φυλη περα απο μερικες που στη διαρκεια της ζωης μου με απασχολησαν αλλες πολυ αλλες λιγο....
θα προσπαθησω λοιπον να μιλησω λιγο υποθετικα...
πριν οι κριτες αρχισουν να επιβραβευουν πρεπει να παραδεχτουμε οτι πρωτα δημιουργηθηκαν τα σκυλια κι επειτα θελησαν να δειχτουν σε εκθεσεις
πρωτα δημιουργηθηκαν τα σκυλια κι οταν αρχισαν τ ανεα δειγματα να γινονται πλειοψηφια τοτε αλλαξε το προτυπο και κληθηκαν οι κριτες να αξιολογουν βαση νεου προτυπου....
κακως επιβραβευαν αν αυτο γινοταν πριν την αλλαγη προτυπου , ειναι υποχρεωμενοι να κρινουν βαση προτυπου....
για μενα λοιπον ο κριτης ειναι αβουλος απο τη στιγμη που υπηρετει ενα προτυπο και μεχρι εκει...
το προτυπο πρεπει να ειναι τετοιο ωστε να υπηρετει την υγεια και χρηστικοτητα του σκυλου ...
για μενα λοιπον πριν τον κριτη πρεπει να δουμε τους εκτροφεις που με υπερτυπικα δειφγματα ιατι ετσι γουσταραν μπορεσαν κι επεβαλαν την αποψη τους με τον ενα η τον αλλο τροπο και καταφεραν την αλλαγη προτυπου μεσω του ομιλου
αυτος ο ρημαδοομιλο ςτωρα τι θεματοφυλακας και προστατης φυλης ειναι?

 

[Orilis]

Εδω αλλοι με εναν σκυλο εγιναν οι σοφοι του χωριου και πλεον ολοκληρη φυλη ειναι δικη τους .
Σιγα μη καταδεχτουν να γινουν κριτες

 

[Yorkaddict]

Άλλαξε το πρότυπο ή κάποιος δεν ξέρει την τύφλα του;

Ρητορικό φυσικά το ερώτημα

 

[canis]

Πρώτα δημιουργήθηκαν κάποια σκυλιά τα οποία επιβραβεύθηκαν από κριτές και από κοινό (έτυχαν αποδοχής και "εμπορικής επιτυχίας"). Η επιτυχία τους έκανε ακόμα μεγαλύτερη την αποδοχή τους και τούμπαλιν.

Μετά, οτιδήποτε διαφορετικό της πλειοψηφίας (μόδας, τάσης) παραγκωνιζόταν ή παραβλεπόταν ως "μη εντυπωσιακό", με έλλειψη "ουσίας"...

Ο κριτής δεν είναι άβουλος υπηρέτης του προτύπου, είναι "άρχοντας και ερμηνευτής" του προτύπου και αυτός που επιβραβεύει (ή όχι) την τάση.

Εξάλλου, ποιοι συντάσσουν τα πρότυπα; Εξωγήινοι; Μάλλον όχι.

Από εδώ:



Εδώ:



Από εδώ:



Εδώ:

 

[GRDANE]

και ειμαστε σε ενα φαυλο κυκλο ...
τι μπορουμε τελικα ν ακανουμε γιατι ειλικρινα εγω συμεριζομαι τις ανησυχιες σου ...

 

[canis]

Δεν είμαι κατάλληλος (και πρόθυμος) για συμβουλές "γέροντα"...

Ας κάνει ο καθένας όπως επιθυμεί. Να ξαναπώ πως πρέπει πάνω από όλα να βάζουμε την υγεία του σκύλου και την λειτουργικότητα του καταντά μάλλον γραφικό, αλλά ας είναι.

Όπως σε κάθε επιλογή στη ζωή, υπάρχει τίμημα. Επιλέγεις, το "πληρώνεις" και προχωράς.

 

[Yorkaddict]

Θεωρώ πως αυτά τα δείγματα στις φωτογραφίες είναι απόρροια κακής ερμηνείας του προτύπου. Πιθανολογώ πως υπάρχουν σκυλιά των ίδιων φυλών που ουδεμία σχέση έχουν με αυτά.

Η επιβράβευση τέτοιων σκύλων οδηγεί σε φαύλο κύκλο.

Το ζητούμενο είναι να δούμε τι οδηγεί εκτροφείς να δημιουργούν τέτοια δείγματα και κριτές να τα επιβραβεύουν.

Υπάρχει κάποιο θολό σημείο στα πρότυπα αυτών των φυλών που ίσως χρειάζεται να διατυπωθεί διαφορετικά;

Οι όμιλοι θεωρητικά, τέτοιες ανησυχίες πρέπει να έχουν και όταν κρίνουν ας πράξουν αυτό που πρέπει.

 

[GRDANE]

εγω παλι δεν θελω να το αφησω ετσι απλα το ζητημα
καλη η καταγραφη των προβληματων αλλα δεν μου αρκει...
το εχω σκεφτει αρκετες φορες και μαλιστα πριν λιγο καιρο πολυ εντονα και συστηματικα...
πιστευω οτι καθε ομιλος φυλης πρεπει να κατσει και να καταγραψει τα προβληματα της φυλης...
να τα διαχωρισει και με την βοηθεια εκτροφεων κτηνιατρων γενετιστων να προτεινει λυσεις για τον ελεγχο και την αντιμετωπιση τους.
σε περιπτωσεις οπου αυτο χρηζει αλλαγη προτυπου στη σωστη κατευθυνση...
να διοργανωσει επιμορφωτικα σεμιναρια οπου θα επιμορφωνει και γνωστοποιει στο κοσμο τα αποτελεσματα της ερευνας γι ατη φυλη
να προσπαθει να εμφυσησει στους ιδιωτες τη σωστη εικονα που θα πρεπει να εχει ο σκυλος τους κι οχι οτι εχει ο καθεις στο μυαλο του
στα σεμιναρια ν απροσκαλει τους σπεσιαλιστες και μη κριτες της φυλης του να επιμορφωνονται επισης και να ευθυγραμμιζονται προς τη σωστη κατευθυνση...
να συνταξει ηθικο κωδικα εκτροφης ειδικα για την φυλη του και να ασκει αυστηρους πραγματικους ελεγχους για τη τηρηση αυτου...
να δημιουργησει αναλογα των αποτελεσματων των ελεγχων βαθμολογικο πινακα βαση του οποιου θα συστηνει η οχι εκτροφεις οταν απευθυνονται σε αυτον...
ο ομιλος λοιπν θα πρεπει να ειναι ενα οργανο που για το καλο της φυλης πολλες φορες θα πρεπει να ερθει σε ρηξη με εκτροφεις... ο ομιλος ελεγχει τους εκτροφεις κι οχι οι εκτροφεις τον ομιλο
αυτο ειναι μια καλη αρχη.....
μετα μπορουμε να μιλησουμε και για τα υπολοιπα....

 

[Orilis]

Πάντως, το ποιος φταίει, έχει γίνει σαν ερώτηση κάμποσες φορές στο παρελθόν, στο παρόν φόρουμ. Κι οπότε η απάντηση είναι ότι φταίει η ζήτηση κι αυτό που ζητάει το κοινό κι εν τέλει δεν φταίνε ούτε οι εκτροφείς ούτε οι κριτές, μου έρχεται να τραβάω τις κοτσίδες μου...

Αν ο κόσμος μας ήταν ουτοπικός (καλά, τότε δεν θα υπήρχε το θέμα να το συζητάμε, αλλά λέμε, ΑΝ) τότε την ευθύνη θα έφταιγαν εξίσου εκτροφείς και κριτές. Επειδή όμως ο κόσμος μας δεν είναι ουτοπικός, φταίει και η ζήτηση....

Παρεμπιπτόντως, το προηγούμενο quotάριστα ήταν εντελώς ακουσιο. Αλλά μιας κι έγινε, πείτε βρε παιδιά τι παίχτηκε, κάποιοι χάνουμε κι επεισόδια.

 

[GRDANE]

οριλις το ζητημα δεν ειναι να καθομαστε και να κλαιγοματε τις πταιει και φτασαμε σε αυτα τα χαλια ουτε να τα ριχνουμε σε αυτους που μας εφεραν σε αυτα τα χαλια.... καλο ειναι να το ξερουμε βεβαια ωστε το παθημα να γινει μαθημα..... αλλα το ζητουμενο ειναι τι θα κανουμε απο εδω και περα για να ξεφυγουμε απο αυτα τα χαλια.....

 

[Orilis]

Από εδώ και μπρος, αυτό που μπορούμε να κάνουμε, είναι να είναι ο καθένας μας κομμάτι της λύσης. Στο ποσοστό που του αναλογεί. Δεν μπορώ ούτε να υποδειξω πως θα εκθρέψει ο κάθε εκτροφεας, ούτε πως θα κρίνει ο κάθε κριτής, ούτε καν τι θα ζητήσει ο διπλανός μου υποψήφιος κηδεμονας σκύλου.

Μπορώ να διατυπωσω τις ενστάσεις μου, να προτείνω αυτό που θεωρώ καλό και στις τρεις περιπτώσεις (ακόμα κι αν δεν έχω την κατάλληλη εμπειρία ή εξειδίκευση) αλλά αυτό που πραγματικά θα κάνει τη διαφορά σαν πράξη από μέρους μου, είναι όταν επιλέξω σκύλο (άρα γίνω απειροελαχιστο ποσοστό της ζήτησης) να κάνω επιλογή που θα οδηγεί προς υγιές (σωματικά -ψυχικά) σκύλο, μη επιλέγοντας προβληματική φυλή ή προβληματική γραμμή υγειούς φυλής. Κι όταν ή αν θεωρήσω όλες μου τις επιλογές προβληματικες, τότε να μηδενισω την από μέρους μου ζήτηση για καθαρόαιμο και είτε να στραφώ σε πρώην αδέσποτο είτε στην no dog επιλογή.

Προσωπικά, σε αυτή τη φάση της ζωής μου, πιστεύω ότι αν υπάρξει επόμενος σκύλος, θα ειναι καθαρόαιμος. Μάλλον είμαι σε αισιόδοξη, προς την κυνολογία, φάση μου.