Οι αισθητικές χειρουργικές επεμβάσεις στο σκύλο


SchnauzerGR

Member
2 Σεπτεμβρίου 2008
24
0
Άντε ακόμα μια φορά, οι λύκοι είναι οι σκύλοι και οι σκύλοι είναι οι λύκοι...

Οι άνθρωποι δεν είναι πίθηκοι και οι πίθηκοι δεν είναι άνθρωποι... Είναι και οι δύο Πρωτεύοντα και μαζί με τους σκύλους Θηρία...
Γνωριζω το Ποσο ηλιθια ειναι αυτη η συγκριση η οποια χρησιμοποιηθηκε για την καταπολεμηση της θεωριας του δαρβινου. και επειδη γνωριζω το ποσο ηλιθια ειναι για αυτο και την χρησιμοποιησα... :cool:

Και επειδή άκουσα αυτό το ότι "δε πονάει το κουτάβι", μπορεί κάποιος από αυτούς που το αναφέρουν να μου εξηγήσουν γιατί τότε κλαίει και δυσφορεί (τουλάχιστον για κάποιες ώρες, μέχρι να επέλθει νέκρωση και απώλεια αίθησης από το στραγγαλιστικό φαίνομενο - μιλάω για ουρές);
σταγγαλιστικο φαινομενο?
μιλας για αλλο τροπο απο αυτον που εγω ξερω προφανως ....



Οπότε, ναι κόβοντας την ουρά προκαλώ στρες και πόνο, αλλά τελικά είναι για το καλό του (εγώ το αποφασίζω αυτό, εγώ λέω ότι είναι για το καλό του, για το καλό που συμφέρει εμένα και όχι το κουτάβι...)....
συμφωνω απολυτως μαζι σου ειναι μια κινηση καθαρα εγωιστικη και υποκειμενικη... το σκυλο δεν τον νοιαζει αν εχει ορθια η πεσμενα αυτια ολα αυτα γινονται απο εμας για εμας... εκτοσ αν συντρεχουν λογοι ιατρικοι...
Το θεμα ειναι αν ειναι ΤΟΣΟ εγκληματικο οσο παρουσιαζετε...
Ο καθενας εχει την αποψη του ολοφανερα και το να μπουμε στη διαδικασια να βγαλουμε ο ενας τον αλλο σωστο η λαθος κανει το κυπριακο να μοιαζει παιχνιδακι :D
Ειρηνη ιμην λοιπον
επληξα με το συγκεκριμενο θεμα οποτε εγω τουλαχιστον το αφηνω εδω

ας αφησουμε τα μιση και ας το ριξουμε στους λουτσους

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Sl2y1bckpTU"]YouTube - Xarry Klyn - loutsos[/ame]

:D:D:D:D:D:D

γιατι το να τα βαζεις με κατι τοσο ανουσιο οπως το κοψιμο τον αυτιων ειναι σαν να εισαι μελος της οργανωσης για τη μαζικοποιηση της καταναλωσης του λουτσου στη λεκανη της μεσογειου...

Αν θελουμε να πολεμησουμε για τα σκυλια υπαρχουν σοβαροτερα πραγματα και ποιο σημαντηκα η επωδυνα απο το κοψιμο τις ουρας.......
 
Last edited:


Chloe

Well-Known Member
14 Δεκεμβρίου 2006
8.325
30
42
Αθήνα
prigipissa-straydog.blogspot.com
γιατι το να τα βαζεις με κατι τοσο ανουσιο οπως το κοψιμο τον αυτιων ειναι σαν να εισαι μελος της οργανωσης για τη μαζικοποιηση της καταναλωσης του λουτσου στη λεκανη της μεσογειου...

Αν θελουμε να πολεμησουμε για τα σκυλια υπαρχουν σοβαροτερα πραγματα και ποιο σημαντηκα η επωδυνα απο το κοψιμο τις ουρας.......
Αυτή είναι η διαφορά! Κάποιοι δεν το θεωρούν ανούσιο!
Αλλά ακόμα κι αν είναι ανούσιο υπάρχουν χιλιάδες πράγματα πιο ουσιώδη από τα ίδια τα σκυλιά (π.χ τα παιδάκια στην Αφρική, όπως λένε όλοι). Με αυτή τη λογική να μην ασχολούμαστε καθόλου με τα σκυλιά!
 


SchnauzerGR

Member
2 Σεπτεμβρίου 2008
24
0
Αυτή είναι η διαφορά! Κάποιοι δεν το θεωρούν ανούσιο!
Αλλά ακόμα κι αν είναι ανούσιο υπάρχουν χιλιάδες πράγματα πιο ουσιώδη από τα ίδια τα σκυλιά (π.χ τα παιδάκια στην Αφρική, όπως λένε όλοι). Με αυτή τη λογική να μην ασχολούμαστε καθόλου με τα σκυλιά!
Τα Παιδακια εχουν απο πισω τους 5000 Οργανωσεις και 100000 νομοθεσιες να τα προστατευουν .
Αν εγω αυριο βγω στο δρομο με ενα δικανο και σκοτωσω ενα παιδι θα με κλεισουν ισοβια. αν με το ιδιο δικανο σκοτωσω 100 σκυλια, θα με δειξει η τηλεοραση και θα με πουν απανθρωπο...
Τα παιδακια στην Αφρικη ζουν κατω απο τις χειροτερες δυνατες συνθηκες το καταδικαζω και με αγανακτει.... αλλα στο DogForum με απασχολουν τα Σκυλια που ζουν κατω απο πολυ χειροτερες συνθηκες Φυλακισμενα σε κλουβια εργαστηριων puppy mill σε ταρατσες και μπαλκονια βιωνοντας την εξαθλιωση την μοναξια και την αδιαφορια. εχοντας ελλιπεστατες νομοθεσιες να τα υπερασπισουν.
και ενω ο κοσμος χανεται.... Βγαζουν νομοθεσια που απαγορευει τι? το κοψιμο των αυτιων και της ουρας
εδω ο κοσμος χανετε, βαρκουλες αρμενιζουν....
 


lawrence-gr

Well-Known Member
2 Σεπτεμβρίου 2008
6.506
748
Ξεσσαλονικη!!!
ειμαστε τοσοι πολλοι στον κοσμο που ολοι ασχολουμαστε με κατι.και οχι μονο με ενα.καθε θεμα εχει την σοβαροτητα του.ας μην συγκρινουμε με τα χειροτερα και ας μην λειτουργουμε απαξιοτηκα για το καθε τι επειδη πεθαινουν παιδακια στην αφρικη.στην οικογενιεια μου εχουμε 3 αναδοχα.δεν σημαινει οτι ελυσα το προβλημα ,ουτε οτι μπορω να μιλαω διαφορετικα για το θεμα,ουτε οτι ειναι το πιο σημαντικο θεμα που τριβελιζει στο μυαο μου.μπορω ομως να υπερασπιστω και να τα βοηθησω στα δικαιωματα τους.ετσι και με τα σκυλια ετσι και με οποιοδηποτε αλλο θεμα στην κοινωνια.
 


galazio

Well-Known Member
15 Ιανουαρίου 2008
3.733
7
Γαια, δεν γνωριζω την μεθοδο του στραγγαλισμου της ουρας, προσπαθησα ομως και ψιλοκαταλαβα πως γινεται η διαδικασια και τι εννοεις.
εγω αναφερθηκα σε επεμβασεις που γινονται με αναισθησια, η οπως στην περιπτωση της δικιας μου που κοπηκαν 4 -5 ημερων αν θυμαμαι καλα (αληθεια, εκει δεν γινεται να βαλουν ενα τοπικο αναισθητικο?) και θεωρωοτι εκτος της ομορφιας, γιατι την προτιμω ετσι (ναι, το δεχομαι κι εχω τα @@%$%#^#$ να το γραψω:D)
οτι την προστατευω απο μεγαλυτερο ενδεχομενο πονο στ αυτια...
αν δεν ποναει τοσο το δαγκωμα και κοψιμο στο αυτι της τωρα σε πιθανη εμπλοκη, γιατι να ποναει τοσο, οταν κοβεται ημερων(στην ηλικια που πολυ σοφα και ορθα οπως παντα περιεγραψες λαμβανουν τον πονο) με ιατρικο εργαλειο και απο γιατρο που γνωριζει πως θα το κανει?
 


Alexandra

Well-Known Member
29 Ιανουαρίου 2008
794
1
Athens
Στραγγαλιστικό φαινόμενο είναι το δέσιμο της ουράς μέχρι να ατροφήσει και να πέσει μόνη της? Κάτι τέτοιες πρακτικές είχαν εφαρμόσει και στο ένα μου σκυλί όταν το βρήκα κουτάβι. Η ουρά είχε ήδη νεκρώσει:mad:
 


GAIA LYKAIA

Well-Known Member
30 Δεκεμβρίου 2007
614
16
56
Θεσσαλονίκη
gaialykaia.com
Στην ουρά των κουταβιών, περίπου στο μήκος που θέλουν να είναι η τελική ουρά (αναλόγως φυλής) τοποθετείτε ένα μικρό λαστιχάκι (σαν τα συνηθισμένα λαστιχάκια, μόνο που αυτό έχει διάμετρο γύρω στον 1,5-1,0 πόντο. Με την τοποθέτηση, το λαστιχάκι πιέζει την ουρά στο σημείο εκεί και την "στραγγαλίζει" (της αποκόπτει την κυκλοφορία αίματος και άρα και την παροχή οξυγόνου στους ιστούς). Ακολουθεί μούδιασμα του σημείου καθώς η νεύρωση ατονεί λόγω έλλειψης οξυγόνου, και νέκρωση σε δεύτερο χρόνο. Ο οργανισμός αμυνόμενος στη νέκρωση, περιχαρακώνει το νεκρωτικό τμήμα (για να προστατέψει τον οργανισμό από γάγγραινα) και με την πάροδο ορισμένων ημερών και υπό τη συνεχή πίεση του λάστιχου, το υπόλοιπο της ουράς αποκόπτεται και απορρίπτεται.

Ποιός θα κάτσει galazio να ασχοληθεί με τον πόνο του κουταβιού σε εκείνη την ηλικία, αφού σου περιέγραψα τη δυναμική του φαινομένου. Κάποιοι το παραλληλίζουν με τον πόνο απώλειας ενός δοντιού όταν είμαστε μικροί και αλλάζουμε τους νεογιλούς μας με κανονικά δόντια. Και εξάλλου, η τοπική αναισθησία, άντε να έχει διάρκεια 2, 3 ώρες το πάρα πολύ. Τα κουτάβια κλαίνε για τουλάχιστον 1 ημέρα...

Η διαφορά δεν είναι στο μέγεθος του πόνου, αλλά στο ότι στη μία περίσταση είναι εσκεμμένο, ενώ στην άλλη είναι ατύχημα (ή αν θες τύχη). Συλλογικά, ένα ενήλικο σκυλί θα βιώσει πολύ περισσότερο πόνο από ότι ένα κουτάβι.. Δε λέω αυτό.. Απλώς λυπάμαι το κουτάβι.. Δε λέω ότι θα πεθάνει κιόλας! Και τελικά, καλύτερα να του κόψουν αυτιά και ουρά, παρά να το αφήσουν ανεμβολίαστο και να προσβληθεί από parvo!

Και τρίτον (πάλι τεράστια έγινε και αυτή η απάντηση!!!!! α, ρε kokoni.....), ένα ενήλικο σκυλί δε θα νιώσει μία το τραύμα στο αυτί του.. θα είναι σαν μη γέννετω... Ειδικά πάνω στη μάχη.. Εδώ, τρυπογάζι γίνονται και απλώς γλύφονται... εκτός από τα πόδια... εκεί βέβαια, υπάρχει πολλαπλασιαστής πόνου, μια και τα πόδια είναι πολύτιμα... αλλά αυτό είναι άλλο θέμα :)
 


George K

Well-Known Member
12 Νοεμβρίου 2007
1.177
48
Στο συγκεκριμένο θέμα διαφωνούμε:

[FONT=Times New Roman, Times, serif]Pain felt by puppies[/FONT]

[SIZE=-1]There follows a letter from Prof. Dr. R. Fritsch, Leader of the Clinic of Veterinary Surgeons, Justus-Lieberg-University, to the German Kennel Club. [/SIZE]
Quote


[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]I have been asked by the German Kennel Club to give a professional opinion on the following questions: [/FONT]
  • [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Will the removal of the tail and dew claws without anaesthetic on a four day old puppy, cause considerable pain? [/FONT]
  • [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Is it necessary from the veterinary point of view, to shorten the tail or amputate the dew claws of certain breeds of dogs? [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]The docking of tails and the removal of dew claws in puppies less than 4 days old without anaesthetic, is not connected with any serious pain in such a way that it cannot be allowed from the point of view of the protection of animals. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]The reason for this is (**there are two expressions in German for which there is no English equivalent): "Nestfluchter" which means a young bird or young animal which very soon will leave its nest or its mother and therefore will have to find its own food; and "Nesthockern" which means a young animal that stays for a long time in the nest with its mother and is fed by her) the new born puppy belongs to the Nesthockern, in contrast with the horse, cow, sheep, pig and goat which are regarded as Nestfluchter. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]The animals in the Nesthockern group are born relatively immature, completely naked, blind, deaf, very immobile and very helpless. Their nervous system at birth is not even fully developed. There are still cell divisions in the brain and some of the nervous threads are not fully developed. In psychological tests, it has been determined that the time between the nervous impulse and reaction (chronaxie) takes 3-4 times longer than it would in an adult. After about 10-14 days, when the animals eyes are opened (until then it has been more like an embryo) it is possible to determine the normal value of the impulse. In 1941, Volkhov determined that animals, at this period of life, had very little feeling of pain. The conscious feeling of pain is still not very likely at that age. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Schmidker wrote in his doctorate in 1951 about the feeling of pain in new-born puppies: "Incomplete development of the nervous system at the time of birth and the very high chronaxie value in connection with the fact that the animal is not able to react effectively to pain, gives us every reason to believe that the actual feeling of pain is very low in the new-born of this group of mammals (dogs). In other words, at this age and biological condition, it would have no absolute meaning to talk about pain". You therefore do not have to worry or fear that the dog will be made to suffer pain or psychological pain, if the tail has been docked or the dew claws removed, in the first few days after birth. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]It is completely different though, with the Nestfluchter (animals which leave their nest or mother just after birth). In these animals, the nervous system id fully developed just after the moment of birth. All senses that serve to get rid of enemies and pain are fully developed. One can neither from physiological knowledge nor from just observation, say that these young animals feel a lot less pain than adults. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]It would therefore be a contradiction in the law, for the Protection of Animals, to permit the shortening or docking of tails in pigs and lambs without anaesthetic, because they have fully developed threshold of pain, and , at the same time, forbid the docking of dogs. It is absolutely certain that the docking of tails on small lambs and pigs and also the castration of young pigs, goats and calves during their first days of life, will cause considerable pain if done without an anaesthetic. However, from the point of view of the docking of dogs, whose nervous system is not fully developed during the first few days of life, is completely acceptable from the point of view of the protection of animals. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]The removal of dew claws is necessary in order to avoid later damages and illnesses. It is also recommended to dock the tails inbreeds which have long thin, weak and sparsely coated tails, in order to avoid later sickness and damage. At the same time tails should be docked in breeds that are used in such a way that there is a risk of injury to a tail e.g. hunting dogs. It is beneficial to avoid painful; injuries and therefore in the interest of the PREVENTION OF CRUELTY to animals. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]The dew claw is the rudimentary first toe. They are often injured and the nail can grow into the skin causing considerable inflammation. The dog can easily catch them on different objects because they just hang on the side of their paws a non-functioning objects and can therefore damage themselves quite seriously. It is therefore in the interests of the law to recommend that these claws are removed as early as possible. Their removal is best done in the first week with a little clip with scissors. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]The dogs tail on the other hand, whether it be in kennels or around the home, is in constant danger of damage by being hit against hard objects like walls, fences, tables, chair legs, radiators and of being trapped in doors. These injuries usually result in sores at the tip of the tail, which do not heal well because there is a poor blood circulation in this part of the tail. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]By licking and chewing, the dog makes the condition worse and the skin and tissue will die. These conditions of necrosis of the tip of the tail is often seen in Great Danes and Dalmatians. German Shepherds are also often seen in veterinary surgeries. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]This can sometimes be treated with partial amputation but secondary problems can occur in the healing process because the very poor blood supply is not conducive to this. This actually makes it necessary to amputate the tail several times before the healing process is achieved. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Hunting dogs are in great danger of damaging their tails when thrashing through thick undergrowth and young forest. Only tails that are thick and covered with long hair are protected, such as those of the wolf and fox. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Apart from the dangers that the dog is constantly confronted with in the human environment (as well as the fact that they have less hair than the wild dog) many breeds have a very lively temperament which often cause tail tip damage in the course of their exuberance, e.g. an undocked Boxer will constantly be subject to injury when using its tail when he expresses happiness. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]As far as the behaviour of dogs is concerned, I cannot see that their ability to express happiness should in any way be altered by the docking of the tail. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]From the veterinary point of view, therefore, there is absolutely no reason why the banning of the docking of dogs tails should be beneficial to them. In actual fact, it would be detrimental to their well-being if docking was abolished. Tail docking protects the dog as it is done to avoid problems with tail injuries and subsequent painful treatment that would often occur. [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]It is called Prevention!! [/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]End of Quote[/FONT]

** Since its publication, we have been asked to point out that there are English equivalents for these terms:
Nestfluchter = precocial
Nesthockern = altricial

http://www.cdb.org/video/docking%20_broadband.wmv
 
Last edited:


GAIA LYKAIA

Well-Known Member
30 Δεκεμβρίου 2007
614
16
56
Θεσσαλονίκη
gaialykaia.com
Καλημέρα,

Καταρχάς αναφέρεσαι σε μια έρευνα που έγινε το 1941, ακολουθούμενη από μια διατριβή το 1951. Σίγουρα στο ενδοιάμεσο, και ειδικά στο χώρο της νευροφυσιολογίας, έχουν γίνει τεράστια βήματα, πολλά από αυτά αποκαλύπτοντας καταστάσεις τελείως αντίθετες με αυτές που μέχρι πρότινος πιστεύαμε.

Κατά δεύτερον, προσωπικά πάντα λαμβάνω υπόψη ποιός διεξάγει την έρευνα (πόσο αντικειμενικός είναι και αν η σχέση του με το αντικείμενο είναι "προκατειλημένη") και για ποιό σκοπό. Μία μελέτη της Greenpeace, σχετικά με τους κινδύνους που απορρέουν για το περιβάλον από μία ανθρώπινη δράση η οποία έχει τεράστιο οικονομικό αντίκτυπο με βάζει σε σκέψεις σχετικά με την αντικειμενικότητά της, ενώ μία ανάλογη της WWF όχι (άλλο το ποιόν του ενός, άλλο του άλλου).

Τέλος, και ματάκια έχω και αντίληψη, δόξα τω θεώ... Ο καθένας μπορεί να κάνει ότι θέλει σε αυτό το κόσμο (σχεδόν) και να το βαφτίζει ή να το δικαιολογεί όπως τον βολεύει. Εγώ, προσπαθώ να κρατάω την αντικειμενικότητά μου όσο το δυνατόν πιο αποστασιοπημένη από το θέμα που εξετάζω.. Για να είμαι πιό σίγουρος για τα συμπεράσματα που βγάζω..
 
Last edited:






George K

Well-Known Member
12 Νοεμβρίου 2007
1.177
48
Καλημέρα,

Καταρχάς αναφέρεσαι σε μια έρευνα που έγινε το 1941, ακολουθούμενη από μια διατριβή το 1951. Σίγουρα στο ενδοιάμεσο, και ειδικά στο χώρο της νευροφυσιολογίας, έχουν γίνει τεράστια βήματα, πολλά από αυτά αποκαλύπτοντας καταστάσεις τελείως αντίθετες με αυτές που μέχρι πρότινος πιστεύαμε.

Κατά δεύτερον, προσωπικά πάντα λαμβάνω υπόψη ποιός διεξάγει την έρευνα (πόσο αντικειμενικός είναι και αν η σχέση του με το αντικείμενο είναι "προκατειλημένη") και για ποιό σκοπό. Μία μελέτη της Greenpeace, σχετικά με τους κινδύνους που απορρέουν για το περιβάλον από μία ανθρώπινη δράση η οποία έχει τεράστιο οικονομικό αντίκτυπο με βάζει σε σκέψεις σχετικά με την αντικειμενικότητά της, ενώ μία ανάλογη της WWF όχι (άλλο το ποιόν του ενός, άλλο του άλλου).

Τέλος, και ματάκια έχω και αντίληψη, δόξα τω θεώ... Ο καθένας μπορεί να κάνει ότι θέλει σε αυτό το κόσμο (σχεδόν) και να το βαφτίζει ή να το δικαιολογεί όπως τον βολεύει. Εγώ, προσπαθώ να κρατάω την αντικειμενικότητά μου όσο το δυνατόν πιο αποστασιοπημένη από το θέμα που εξετάζω.. Για να είμαι πιό σίγουρος για τα συμπεράσματα που βγάζω..
Η γνωμάτευση του Prof. Dr. R. Fritsch έγινε το 1995, κατά τη συζήτηση για την επιβολή της απαγόρευσης στη Γερμανία . Οι αναφορές που κάνει είναι όντως σε παλαιότερες μελέτες. Δεν υπάρχει όμως κάποια νεώτερη που να καταρίπτει ή να αντικρούει τα συμπεράσματα αυτών. Αν υπάρχει και δεν τη γνωρίζω θα με ενδιέφερε πραγματικά να τη δω.

Η μελέτη αναφέρεται στο banding και όχι σε χειρουργική επέμβαση. Η διαδικασία που σωστά περιέγραψες παραπάνω ΔΕΝ προκαλεί πόνο. Αυτό άλλωστε είναι και το ζητούμενο. Να αποφευχθεί πρόκληση άσκοπου πόνου στα ζώα.

Προσωπικά έχω μάθει να βλέπω σύνολο στο σκύλο και δεν με ενοχλεί η ύπαρξη ή έλειψη ουράς ή τα κομμένα αυτιά. Όμως, μια εκστρατεία που μαζί με τα ξερά καίει και τα χλωρά, που υποκινήται απο ιδιοτελή συμφέροντα όπως συμβαίνει με το Γερμανικό κυνολογικό όμιλο που επιβάλλει αλλαγές στα πρότυπα της FCI όπως αυτές που έγιναν τον Ιούλιο στα μπόξερ (τα ροτ και ντομπ ακολουθούν αν δεν έγιναν ήδη) με βρίσκει φανερά ενοχλημένο και αντίθετο γιατί οι αλλαγές στο πρότυπο ΔΕΝ ήταν αναγκαίες.

Εύλογα μπορεί κάποιος να αντιτείνει πως δική τους φυλή είναι, οπότε μπορούν να κάνουν ότι θέλουν. Εκεί πάλι θα διαφωνήσω γιατί μπορεί ιστορικά μια φυλή να προέρχεται απο κάποια περιοχή της ευρώπης, πλέον όμως ανήκουν και ζουν σε όλο τον κόσμο.

Μάλλον όμως εκτός θέματος η κουβέντα για ουρές σε topic για το κόψιμο των αυτιών.
 
Last edited:


Dr.Zhivago

Well-Known Member
18 Απριλίου 2008
2.944
17
Χανιά
Ο λόγος που κόβεται η ουρά τόσο νωρίς είναι επειδή το κουτάβι δεν πονάει ιδιαίτερα.
Έχω δει να κόβονται ουρές και με τους δύο τρόπους και στις δύο περιπτώσεις τα κουτάβια επιστρέφονται στη μαμά τους και θηλάζουν αμέσως. Δεν κατάλαβα να πονούν.

Θα βόλευε πολύ να κόβονται αργότερα οι ουρές (κυρίως σήμερα, που μερικοί θέλουν κουτάβι με ουρά και μερικοί χωρίς) αλλά κανείς δεν το κάνει μετά τις 7 μέρες γιατί πονάει πολύ και ΦΑΙΝΕΤΑΙ αυτό....

Το κόψιμο των αυτιών δεν είναι τόσο απλό (θέλει επί εβδομάδες σωστή φροντίδα και φάρμακα το κουτάβι) και φυσικά είναι οδυνηρό.

Άνετα θα μπορούσαμε να συνηθίσουμε ΟΛΟΙ μας την εμφάνιση των αγαπημένων μας φυλών με "full extra". Αλλά δυστυχώς δεν ζούμε σε τόσο απλό κόσμο.
Ο Μάκης έχει δίκιο. Το πρόβλημα της εκροφής είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟ. Επίσης σε ορισμένες φυλές όπως Σνάουτσερ και Τσιόρνι που έχω εγώ, οι εκτροφής έχουν μέχρι τώρα δημιουργίσει σκύλο με ΠΟΛΥ κινητικότητα στο πίσω μέρος και ουρά υπερβολικά ψιλά(μάλλον λόγο κομμένης ουράς).

Δεν βάζεις τέτοιο σκύλο με υουρά (70-77 εκ από το έδαφος)μέσα στο σπίτι αν δεν θέλεις να κάνεις μετακόμιση.... 2 Σνάουτσερ (Γίγας) που είδα με ουρά (Φιλανδία)είχαν πάντα τραύμα στην άκρη και η ιδιοκτήτρια (ούτε εκτροφέας, ούτε πολύ των εκθέσεων) παρακαλούσε κτηνιάτρους δεξιά - αριστερά να της κόψουν τις ουρές
να ΓΛΥΤΩΣΟΥΝ οι σκύλοι από τον πόνο. Δεν τα κατάφερε βέβαια να βρεί χασάπη να κάνει τέτοιο πράγμα σε ενήλικους σκύλους.

Αυτό είναι βέβαια θέμα εκτροφής (φτιάχνεται δηλαδή). Αλλά είμαι της άποψης πως οι εκτροφείς έχουν ΠΟΛΥ πιο σοβαρά πράγματα να πολεμίσουν (όπως κληρονομική ΕΠΙΛΗΨΙΑ σε όλα τα Σνάουτσερ) από υπερκινητικές ουρές.

Το θέμα αυτό είναι καθαρά αισθητικό και
ΝΑΙ είναι εγωιστικό να πονάς ένα ζώο (ή ακόμη και να κάνεις επέμβαση ΧΩΡΙΣ καθόλου πόνο).

Είναι σχεδόν όσο ανήθικο, εγωιστικό και απάνθρωπο ήταν αυτό που μου έκαναν η γονείς μου όταν ήμουν μικρό παιδί.

Με ανάγκασαν να βάλω σιδεράκια στα δόντια μου για ΧΡΟΝΙΑ, χωρίς καν να με ρωτίσουν!!!

Το χειρότερο ήταν πως δεν είχα πρόβλημα υγείας ("δούλευαν" άψογα τα δόντια μου) και το έκαναν καθαρά από θέμα εμφάνισης!

Υπέφερα ΠΟΛΥ, κυρίως μετά από επίσκεψη στον ορθοδοντικό για "σφίξημο" και μπορούσα να τρώω μόνο ορισμένα φαγητά. Συχνά από τον πόνο, δεν μπορούσα να φάω καθόλου.

Και ήμουν ΑΝΘΡΩΠΟΣ! Αθώο παιδάκι... αυτό δεν θα έπρεπε να απαγορεύεται;;;
 


Dr.Zhivago

Well-Known Member
18 Απριλίου 2008
2.944
17
Χανιά
Γερμανοί "εργασιακοί" εκτροφείς που ξέρω, είναι απολύτως βέβαιοι πως οι κομμένη ουρά (και η "υπερκινητική" κοντή) δυναμώνει την μέση του σκύλου πολύ σε σημείο να είναι πολύ πιο αποτελεσματικός στη δουλειά. Δαγκώνει καλύτερα (το "τίναγμα" από τη μέση ξεκινάει) και αντέχει περισσότερο σε πεσίματα και στη μάχη γενικότερα.

Είναι ΕΞΑΛΛΟΙ που δεν κόβεται η ουρά στα Ρόττιε και στα Σνάουτσερ και λένε πως ναι, μιάζουν τώρα (και στο δάγκωμα) περισσότερο με Γερμανικό Ποιμενικό από ποτέ.
Οι ίδιοι κρατάνει σκύλους με κομμένες ουρές για ιδιωτική χρήση και πουλούν και τέτοιους σε ιδιώτες για σωματοφυλακή....
 


Στατιστικά Forum

Θέματα
33.103
Μηνύματα
895.609
Μέλη
19.914
Νεότερο μέλος
nicksugar3