Και πάμε στο (3).
Το (3) αφορά το εξής: αν ένας οργανισμός αυτού του είδους (species), δλδ σκύλος - προφανώς κ συναρτήσει του μεγέθους, κερδίσει το γενετικό τζακποτ κ έχει όντως τις ιδανικότερες συνθήκες διαβίωσης [σε αυτή την περίπτωση λογικά κατατάσσουμε τα case studies μας], ποιο είναι το πραγματικό maximum που μπορεί να φτάσει κ ποια είναι η ορθή αντιστοιχία σε ανθρώπινα χρόνια;
Εδώ βέβαια
παίζει ρολό η ακριβής ηλικία, ή έστω εντός 2-3 χρόνων.
Γιατί σόρρυ, τα προσδοκιμα κ οι αντιστοιχίες σε ανθρώπινα χρόνια που ακόμα κ τώρα, που ίσα που αναθεώρησαν κάποια πράγματα, κυκλοφορούνε, είναι αστεία. Δε μπορεί μεγαλόσωμα αδέσποτα που έζησαν σε αίσχος συνθήκες, με παράσιτα, με ασθένειες, με κρύα, με βροχές, με χτυπήματα, χωρίς σχεδόν καθόλου ιατροφαρμακευτικη περίθαλψη κ απλά σχετικά μόνιμο φαΐ κ λίγη φροντίδα από τους ανθρώπους γύρω να ζούνε άνετα μέχρι τα 12 κ απλά με το πρώτο λίγο πιο χοντρό πρόβλημα υγείας κ λόγω καθυστέρησης/αδυναμίας στην περίθαλψη να πεθαίνουν κ αυτό να θεωρείται ότι μαθουσάλεψαν βιολογικά.
Αλλά ας το δούμε πιο αναλυτικά.
Κάποτε, το προσδόκιμο
και του φυσικού θανάτου του ανθρώπου ήταν πολύ πολύ
πολύ χαμηλότερο. Ως φυσικό θάνατο θα ορίσω εδώ ότι εννοώ θάνατο μη προερχόμενο από προφανή εξωγενή παράγοντα, πχ ατύχημα, πόλεμο, μόλυνση, επιδημία, κοκ, αλλά μόνο από - τότε μη διαγνωσιμες κ άλυτες - ασθένειες οι οποίες
φαίνονταν αυτογενεις/αυτοανοσες (ακόμα κ αν σήμερα ξέρουμε πια ότι μπορεί κ εξωγενείς παράγοντες να τις προκαλούν) και από φυσική φθορά.
Δλδ κ το πότε φαινόταν ο οργανισμός να φθείρεται κ να γερνάει/να έχει εμφανές decline, ήταν πολύ πολύ νωρίτερα από ότι τώρα. Όχι μόνο επειδή πέφταν σαν τις μύγες από επιδημίες, χολερες, τραύματα κ μάχες. Αλλά επειδή είχαν πιο έντονη κ γρήγορη, ας το πούμε, "κατασπατάληση οργανικών πόρων".
Τώρα όμως που η ζωή έχει αλλάξει, δεν είναι δλδ τόσο σταθερά στρεσογόνα στο σώμα επειδή δεν χρειάζεται τόση καθημερινή προσπάθεια απλά για να επιβιώσεις σαν οργανισμός, κ οι συνθήκες διαβίωσης κ η ιατροφαρμακευτική μας περίθαλψη έχουν βελτιωθεί δραματικά, το πότε αρχίζει να φθείρεται ο οργανισμός μας, αλλά κ το πόσο γρήγορα προχωράει αυτή η φθορά έχουν αλλάξει κι αυτά άρδην, ως στανταρ.
Βέβαια, υπάρχει κ ένα απόλυτο μαξιμουμ που μπορούμε να φτάσουμε βιολογικά, όσο καλή ζωή κι αν κάνουμε κι όσο αν έχουμε πιάσει το περιβαλλοντικό κ γενετικό τζακποτ. Αυτό έχει να κάνει με τη μείωση της κυτταρική λειτουργίας (η φθορά παίζει ρόλο σε αυτή αλλά ας μην το κάνουμε πιο πολύπλοκο). Ας υποθέσουμε, από ότι ξέρουμε σήμερα, ότι αυτό για τον άνθρωπο είναι γύρω στα 100, άντε 100 κ κάτι.
Δεδομένης της πρόσφατης λοιπόν βελτίωσης της ποιότητας ζωής των σκυλιών μας, της καλύτερης ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, της απουσίας στρες για επιβίωση στα καλοζωισμενα οικόσιτα, κοκ, μήπως ακριβώς το ίδιο ισχύει κ για τα σκυλιά;
ΔΗΛΑΔΗ:
Μήπως δεχομασταν ως βιολογικό μαξιμουμ πχ τα 12-17 (ανάλογα με το μέγεθος), ενώ αυτά πέθαιναν περίπου τότε γιατί είχαν πολύ πιο συχνά κ ως πολύ πιο πρόσφατα πολύ πιο δύσκολες συνθήκες διαβίωσης; Κ το αντιστοιχιζαμε στο δικό μας 100 ενώ βιολογικά ίσως αυτό να είναι αντίστοιχο πχ στα 60 σε ανθρώπινα χρόνια;
Γιατί αν δεχόμαστε ότι είναι νορμάλ πχ ένα μικρόσωμο να πεθαίνει γύρω στα 17 - το λέω γιατί καλοζωισμενα μικρομεσαια που φτάσανε τα 17-19 εγώ ας πούμε στο περιβάλλον μου έχω
πάρα πολλά, τότε αυτό είναι
τουλάχιστον αντίστοιχο με τα 75 (που είναι περίπου ανθρώπινο προσδόκιμο) σε αυτά τα μεγέθη, όχι το κάτι παραπάνω, όχι τα 100.
Αν λάβουμε υπόψη ότι τα εν λόγω καλοζωισμενα ΔΕΝ κάνουν την ανάγκη τους οπότε αυτά γουστάρουν, ΔΕΝ ασκούνται οπότε κ όσο γουστάρουν, δεν τρώνε απαραίτητα ιδανικά κ το ότι η κτηνιατρική είναι πολύ πίσω κ σε μέσα κ σε δείγματα κ σε πειράματα κ σε γενική πρόοδο σε σχέση με την ανθρώπινη ιατρική κ άρα δε μπορούμε να δεχτούμε ότι οι περιβαλλοντικές συνθήκες των σκυλιών φτάνουν σε ποιότητα αυτές των ανθρώπων, μήπως το 15-17 [small] δεν αντιστοιχεί καν στα 75 αλλά στα 55-60 κ το βιολογικό μαξιμουμ τους (τα 100) είναι ακόμα αρκετά παραπέρα;
Και ας ήμαστε και σοβαροί, ένας σκύλος στα 17 είναι 105 ανθρώπινων χρονών, έχετε ακούσει να ζει άνθρωπος 200-300 χρόνια;
Ακριβώς αυτό. Δε μπορεί. Αυτό άρα τι μας δείχνει; ΑΝ η ηλικία ισχύει, έστω περίπου, σημαίνει ότι δεν έζησε μέχρι τα αντίστοιχα 200-300.
Σημαίνει ότι τα 100 δεν είναι στα 15-16.
