αντιλαμβανομαι τη θεση των εκτροφεων κανις...καπως ετσι θα ενοιωθα κι εγω αν ημουν εκτροφεας μπουλμαστιφ (πχ) στη Ν. Αφρικη και συζητιοταν η αναγνωριση του Μποερμποελ...
Ομως τα επιχειρηματα περι υπαρξης ή οχι αυθεντικου τυπου γρυφου ή οπως αλλιως θελετε στην Ελλαδα δεν εμπιπτουν στη λογικη του αν ενοχλει καποιους, αλλα τι υπαρχει ,τι υπηρχε και τι προυπηρχε...
Οι φυλες συντροφιας δεν υποκεινται σε νομους χρησιμοτητας...Αλλιως δεν θα υπηρχαν τοσες φυλες...Το κανις (επαναλαμβανω) προυπηρχε αλλα αυτο δεν σταματησε την αναγνωριση ολων των αλλων ομοειδων φυλων. Το Γκρευχαουντ προυπηρχε, αλλα δεν εμποδισε αυτο την αναγνωριση του ουγγρικου, πολωνικου, ισπανικου κοκ αντιστοιχου. Μηπως η προκαταληψη αφορα συγκεκριμενα τους σκυλους συντροφιας ?
Αλλωστε γιατι ειναι σκυλος εργασιας το γιαγκτ τερριερ πχ και οχι ενα σκυλακι που προειδοποιει, βοηθαει στην αγροικια προστατευοντας τα αλλα ζωα και κυνηγαει ποντικια? Επειδη το πρωτο το επεβαλαν καποιοι και το δευτερο αντιμετωπιζεται με προκαταληψη ως κοπρεξ? Και γιατι να αναγνωριστει το κοκονι, αφου υπαρχει Ποντενκο? Γιατι ο Κρητικος, αφου υπαρχει Φαραω, και Τσιρνεκο κλπ?
Συμφωνα με τα μεχρι τωρα, δεν θα επρεπε να αναγνωριστει (αν υπηρχε) ενα αυτοχθονο πινσερ πχ, γιατι θα ενοχλουνταν οι λατρεις του Ντομπερμαν.
Και αν τη συνεχισουμε τη λογικη αυτη, δεν θα πρεπει να γινεται καθολου εκτροφη καθαροαιμων σκυλων στην Ελλαδα.
Πρωτον, γιατι εχουμε εκατονταδες χιλιαδες ημιαιμα και αδεσποτα.
Και δευτερον διοτι ολα τα καθαροαιμα υφιστανται εκμεταλλευση απο τους κουταβοπαραγωγους.
Επομενως γιατι να προσθεσουμε στις συνθηκες αυτες τις ελληνικες και τις εισαγομενες φυλες? Ας μεινουμε στα ημιαιμα...
Και γω ισως δεν θα επρεπε να κανω εκτροφη Μολοσσων...τη στιγμη που υπαρχει Ηπειρωτης (θα επρεπε να το ειχα προβλεψει , το 1978, οτι θα αναγνωριζοταν καποτε!)


