Σχετικά με το άρθρο που παρέθεσε ο
veteriarian (αλλά και άλλα, ίδιου "βεληνεκούς" άρθρα που υποστηρίζουν την μία ή την άλλη άποψη) :
...αποτελεί πιο φυσικό τρόπο διατροφής...Αυτή η υπόθεση δεν είναι αυταπόδεικτη...
Είναι!...Μια που και για τον άνθρωπο τα "ωμά" και μη κατεργασμένα τρόφιμα ΕΙΝΑΙ πιο
φυσικός τρόπος διατροφής.
Επίσης, ο σκύλος ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΠΟΤΕ άγριο ζώο το οποίο τρέφονταν αποκλειστικά με ωμά, αλλά ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ άγριο ζώο μια που φυλές (υποείδη) του είδους Canis
Lupus ζουν ακόμα υπό άγρια μορφή (Canis Lupus Dingo και άλλα).
Η υπόθεση ότι ο σκύλος και ο λύκος έχουν το ίδιο πεπτικό σύστημα είναι λάθος καθώς υπάρχουν σαφείς ανατομικές διαφορές μεταξύ τους.
Ποιες είναι αυτές οι διαφορές σε επίπεδο πεπτικού συστήματος;
Ο σκοπός της ωμής διατροφής είναι ένα ζώο απαλλαγμένο από νοσήματα και άσκοπη χορήγηση φαρμάκων, καθώς στη φύση δεν υπάρχει κτηνιατρική κάλυψη.
Όχι!...Ο σκοπός της ωμής διατροφής είναι ένα ζώο που τρέφεται, όσο το δυνατόν, πλησιέστερα στην φυσική του διατροφή. Μια διατροφή, όσο το δυνατόν, απαλλαγμένη από επιπρόσθετα και συντηρητικά και μια διατροφή που θα μειώνει την εμφάνιση διατροφικά σχετιζόμενων προβλημάτων.
Η καλύτερη υγεία του ζώου, η
άσκοπη χρήση φαρμάκων και η απαλλαγή από ασθένειες είναι και ο σκοπός και ο στόχος της κτηνιατρικής (φαντάζομαι).
Το "στη φύση δεν υπάρχει κτηνιατρική κάλυψη" είναι μια "άστοχη", "λαϊκίστικη" φράση απαξίωσης.
Γενικότερα:
Η "επίκληση" ερευνών με φράσεις όπως "έρευνες έχουν δείξει...", "έχει διαπιστωθεί...", "τα επιστημονικά δεδομένα δείχνουν..." χωρίς να δίδονται οι συγκεκριμένες έρευνες, έστω και στην βιβλιογραφία, είναι "μη επιστημονική" και "άκυρη".
Τα μικρόβια και οι μικροοργανισμοί που ΜΠΟΡΕΙ να φέρουν τα ωμά τρόφιμα έχουν την ίδια πιθανότητα παρουσίας με τις αφλατοξίνες που μπορεί να παρουσιαστούν σε μια ξηρά τροφή από "λάθη" και "παραβλέψεις".
Οι μολύνσεις, τα "ατυχήματα" από την κατανάλωση ωμών τροφών έχουν την ίδια (ή και μικρότερη) πιθανότητα παρουσίας με την συχνή εμφάνιση καρκινογενέσεων στα ζώα που τρέφονταν με επεξεργασμένες τροφές, με την αυξημένη συχνότητα αλλεργιών και δερματικών παθήσεων των ζώων που τρέφονται με βιομηχανοποιημένες τροφές και πολλά άλλα.
Άρθρα που μπορεί να γραφτούν σε μερικά λεπτά και που δεν παρουσιάζουν έστω μια μικρή βιβλιογραφία, δεν μπορούν να αποτελέσουν μεγαλύτερη πηγή αξιόπιστης πληροφόρησης από μια δημοσίευση σε ένα φόρουμ ή μια συζήτηση στην πλατεία.
Εκφράζουν μια άποψη, μια άποψη προσωπική (ενός επιστήμονα στην συγκεκριμένη περίπτωση), αλλά επ'ουδενί δεν έχουν την "βαρύτητα" επιστημονικής έρευνας με επιστημονικά συμπεράσματα.
Η χρήση της λέξης "αντικειμενική" στον τίτλο του άρθρου είναι "καταχρηστική" και λανθασμένη.
Πολλά μπορούμε να πούμε για πολλές μεθόδους διατροφής (ή άλλα θέματα) αλλά θα πρέπει να επιλέξουμε τον τρόπο που θα γίνει η συζήτηση και τα επιχειρήματα που θα (πρέπει να) χρησιμοποιηθούν.