και να βρούμε και σε ποιους πρέπει να το στείλουμε,
Εδώ τώρα θα τα χαλάσουμε. Απ' όλους εδώ μέσα (στο παρόν θέμα) είστε ο πιο έμπειρος στα θέματα επίσημης κυνολογίας (ακόμη κι αν δεν είναι σωστός ο όρος, είναι κατανοητό τι εννοώ). Ειδικά σε συγκεκριμένα ζητήματα είστε μάλλον ένας από τους ελάχιστους που μπορούν να απαντήσουν.( πχ πρότυπα, κριτές,).σε αυτό μπορώ να σας πω για το που θα ήταν καλο να αποσταλεί(ομίλους-ανθρώπους).
Σαφώς χωρίς να μετέχω.
Συμφωνώ με την άποψη και την στηρίζω.Τέλος θα ήθελα να υπενθυμίσω πως οι άνθρωποι πίσω από την προσπάθεια του οφεπ ,παρά τα τεράστια λάθη τους και της δογματικής τους αντίληψης που πρώτος επισημαίνω ,είναι αυτοί που ενδιαφέρθηκαν πρωτίστως για την αναβίωση της αγαπημένης του φυλής και αυτό που θα χρειαζόταν στο συγκεκριμένο σταυροδρόμι (ή ακόμα κ τέλμα) είναι η ανάμειξη περισσότερων ΄σκυλάδων΄ και ανανέωση της κουβέντας..όχι μια ευθεία αντιπαράθεση που θα χωρίσει σε στρατόπεδα..
Το πρότυπο της εκάστοτε φυλής σε ποιά (ή ποιές) από τις τρείς ερωτήσεις θα πρέπει ν' απαντά;...τι έχουμε;τι είχαμε;τι θέλουμε;
Βαγγέλη σε καμία περίπτωση δεν υποννοώ αλλαγή στα πρότυπα ακόμη. Είπες όμως τη μαγική λέξη. Εξέλιξη.με το πρότυπο να σας πώ εγώ πως το αντιλαμβάνομαι πάντως
καταρχάς αποτελεί την περιγραφή του Ιδανικού,του τέλειου ,του ΑΑΑ++ που λένε και οι οίκοι αξιολόγησης κρατών/εθνών
σε περίπτωση ανασύστασης φυλών το πρότυπο γράφεται με βάση τα στοιχεία που υπάρχουν απο πολύ παλιά και με βάση στοιχειώδης γνώσεις κυνολογίας,δηλαδή οι γωνιώσεις ας πούμε περιγράφουν συνήθως έναν σκύλο που είναι λειτουργικός στην εργασία που παραδοσιακά εκτελεί
απο εκεί και πέρα με βάση τα υπάρχοντα δείγματα (που άλλα προσσεγίζουν το πρότυπο κατα 99% στο κεφάλι και κατα 80% στα πίσω άκρα κλπ κλπ κλπ και άλλα αλλιώς) η εκτροφή προχωράει με γνώμονα την εξέλιξη υγειών και πιστών στο πρότυπο σκύλων (το κατα δύναμιν) και το πρότυπο εξελίσσεται αναλόγως κι αυτό (στις μικρολεπτομέρειές του δηλαδή ε?)
κατ εμέ η συζήτηση περι αλλαγής του πρότυπου που ξεκινάνε ορισμένοι είναι πολύ πολύ άγουρη........
Επειδή δε βλέπω να προχωρά η κουβέντα, να συνεχίσω με άλλον ένα προβληματισμό που τέθηκε ουσιαστικά από τη φράση:
Το πρότυπο της εκάστοτε φυλής σε ποιά (ή ποιές) από τις τρείς ερωτήσεις θα πρέπει ν' απαντά;
μεχρι στιγμης στην φυλη του μολοσσου τουλαχιστον.. ετσι προχωρανε αρκετο καιρο... χρειαζονται ομως μια ωθηση ακομα.. την οποια μονο η συνεργασια εκτροφεων , κατω απο καθοδηγηση ομιλου και με την βοηθεια του κοε μπορει να προχωρησει ( διορθωση προτυπου, να αναγνωρισει και τον συλλογο τους )....με το πρότυπο να σας πώ εγώ πως το αντιλαμβάνομαι πάντως
καταρχάς αποτελεί την περιγραφή του Ιδανικού,του τέλειου ,του ΑΑΑ++ που λένε και οι οίκοι αξιολόγησης κρατών/εθνών
σε περίπτωση ανασύστασης φυλών το πρότυπο γράφεται με βάση τα στοιχεία που υπάρχουν απο πολύ παλιά και με βάση στοιχειώδης γνώσεις κυνολογίας,δηλαδή οι γωνιώσεις ας πούμε περιγράφουν συνήθως έναν σκύλο που είναι λειτουργικός στην εργασία που παραδοσιακά εκτελεί
απο εκεί και πέρα με βάση τα υπάρχοντα δείγματα (που άλλα προσσεγίζουν το πρότυπο κατα 99% στο κεφάλι και κατα 80% στα πίσω άκρα κλπ κλπ κλπ και άλλα αλλιώς) η εκτροφή προχωράει με γνώμονα την εξέλιξη υγειών και πιστών στο πρότυπο σκύλων (το κατα δύναμιν) και το πρότυπο εξελίσσεται αναλόγως κι αυτό (στις μικρολεπτομέρειές του δηλαδή ε?)
κατ εμέ η συζήτηση περι αλλαγής του πρότυπου που ξεκινάνε ορισμένοι είναι πολύ πολύ άγουρη........
θα συμφωνησω με τον παναγιωτη... κανεις δεν μιλαει για αλλαγη προτυπου... αλλα συμπληρωση η διορθωση του ....
το συγκεκριμενο προτυπο συμφωνα με το τι... ειχαμε και τι εχουμε..... παρουσιαζει μεγαλες ελλειψεις... και λαθη.....
με αποτελεσμα απο μια γεννα τα μισα κουταβια να θεωρουνται εκτος είτε με σημαντικα σφαλματα.... ετσι δεν θα μπορεσουμε ποτε να φτασουν σε μια ευρεια βαση... αντιθετα θα χρειαστει αρκετα κλειστη εκτροφη ωστε να δημιουργηθει για το συγκεκριμενο προτυπο μια σταθεροποιημενη κατασταση με οτι κινδυνους αυτο εγκυμονει...
κατ εμέ το πρόβλημα είναι η ασυννενοησία μεταξύ των εμπλεκόμενων και η δογματικότητα που επιδυκνείουν ορισμένοι και μάλιστα σε θέματα που δεν χρειάζεται ενώ απ την άλλη υπάρχει έλλειψη της εκεί που μπορεί και να χρειάζεται
Το πρότυπο προς το παρών καλά στέκει.ας λείψουν τα ανακατέματα αλλά και οι ταλιμπανισμοί αναφορικά στον χαρακτήρα του σκύλου και όταν υπάρχει μία σταθεροποιημένη κατάσταση και μία ευρεία βάση απο σκυλιά συζητιέται και το πρότυπο
ο όμιλος φυλής είναι σημαντικό αλλά δεν είναι και η πανάκεια δα
ειδικά αν λειτουργεί με λάθος τρόπο (όχι σπάνιο φαινόμενο στην χώρα μας σε όλα αυτά τα συνεταιριστικά συστήματα) καλύτερα να μην υπάρχει