Κάνε έναν κόπο και πες το λίγο πιο απλά γιατί δεν κατάλαβαΤο 1999 όταν ο Κ.Ο.Ε. έφτιαχνε το πρόγραμμα διάγνωσης και πρόληψης δυσπλασίας, έστειλε επιστολή - πρόσκληση σε όλους τους Κτηνιατρικούς Συλλόγους της Ελλάδας (συμπεριλαμβανόμενου και αυτού της Θεσσαλονίκης καθώς και της Κτηνιατρικής Σχολής του Α.Π.Θ.) για συμμετοχή σε σεμινάρια με σκοπό την εκμάθηση της σωστής λήψης ακτινογραφιών.
Η ανταπόκριση από κτηνιάτρους αρχικά ήταν πολύ μεγάλη κι ο Γερμανός εισηγήτης (κτηνίατρος) σχολίασε δεικτικά πως εντυπωσιάστηκε από τα αποτελέσματα και την ποιότητα των ακτινογραφιών. Κάποιες μέρες αργότερα και αφού αρκετοί Έλληνες κτηνίατροι (έγραψα "Έλληνες" και όχι μόνο "Αθηναίοι") είχαν κριθεί κατάλληλοι να λαμβάνουν ακτινογραφίες, ο Κτηνιατρικός Σύλλογος θεώρησε μια τέτοια κίνηση σαν ελιτίστικη και πως δεν μπορεί κάποιο σωματείο που δεν είναι επιστημονικό όργανο στον τομέα της Κτηνιατρικής να ορίζει ποιοι κτηνίατροι είναι ικανοί για κάποια κτηνιατρική διαδικασία και ποιοι όχι. Ταυτόχρονα κάποιοι καθηγητές, αναπληρωτές, τακτικοί και ομότιμοι (με έμφαση στο τελευταίο - αφού όι ομότιμοι είναι συνήθως συνταξιοδοτημένοι) της Κτηνιατρικής Σχολής του Α.Π.Θ. εξέφρασαν την άποψη πως δεν μπορεί να διδάσκονται αυτοί από ανθρώπους που οι ίδιοι δίδαξαν σε αντικείμενα που τους είχαν ήδη διδάξει. Αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν αρκετοί (ικανοί) κτηνίατροι να κάνουν πίσω και να αρνηθούν να λάβουν την "επάρκεια" για λήψη ακτινογραφιών δυσπλασίας.
Δηλαδή κατάλαβα το σαματά που έγινε, δεν κατάλαβα γιατί αποσύρθηκαν οι κτηνίατροι. Αποσύρθηκαν όλοι εκτός από έναν; Ή επειδή θεωρήθηκε μια τέτοια κίνηση σαν ελιτίστικη όπως είπες (κατανοητό και πολύ λογικό) καταλήξανε σε έναν για να μην υπάρχουν γκρίνιες; Αυτό πάλι δε στέκει με τη λογική, περισσότερη γκρίνια δε θα υπήρχε έτσι;